24直播網(wǎng)5月7日訊 《太陽報》報道，切爾西調(diào)整下賽季售票系統(tǒng)引發(fā)球迷強烈不滿。

其中一項調(diào)整是引入票務(wù)抽簽機制，據(jù)俱樂部稱，該機制“由第三方運營以確保完全公平”。

其他調(diào)整則反響較好，包括：推行身份證件核驗以打擊門票欺詐；忠誠度積分僅獎勵給實際到場觀賽的球迷；以及季票持有者“須在至少13場英超主場比賽中使用本人球票”。

切爾西球迷雅各布來自“Not A Project CFC”組織，該組織正策劃在足總杯決賽前發(fā)起又一場抗議活動，他接受《太陽體育》采訪時談到了這些調(diào)整。

他說道：“這簡直一團(tuán)糟。既不聽球迷的意見，也不獎勵忠誠度。”

“這不是為了改善球迷體驗，更像是為了控制球迷體驗。忠誠的、長期現(xiàn)場觀賽的球迷被當(dāng)成了需要管控的問題，而非俱樂部的命脈。正如所料，他們正在進(jìn)一步剝離這家俱樂部的身份認(rèn)同。”

切爾西會員本吉·哈珀則表示：“在忠誠度積分方面，要求掃描球票入場絕對是件好事。要求季票持有者使用自己的球票，而不是讓座位空著，也是很好的調(diào)整。現(xiàn)在可以通過官方轉(zhuǎn)售平臺獲取忠誠度積分，這可以說是所有調(diào)整中最好的一項。”

但他認(rèn)為，俱樂部所做的這些有益工作，隨后被引入抽簽機制給破壞了。他繼續(xù)說道：“然而，抽簽機制真的是他們能做的最糟糕的事了。從現(xiàn)在起，除非你每周都通過轉(zhuǎn)售平臺購票，否則很難累積忠誠度積分，而如果我們成績稍微回升一點，這可能就會變得非常困難。”

第三位切爾西季票持有者法特·亞赫亞薩蒂羅補充道：“我擔(dān)心的是，年輕一代或新加入的忠實球迷，是否還能像許多現(xiàn)任季票持有者當(dāng)初那樣，有機會在觀賽球迷群體中自然地確立自己的位置。如今許多年長的現(xiàn)場觀賽球迷，最初都是普通會員，通過持續(xù)不斷地觀賽、建立人脈、學(xué)習(xí)，盡可能多地到場，逐步成長起來的。我擔(dān)心的是，有了抽簽機制、更嚴(yán)格的追蹤系統(tǒng)、現(xiàn)場觀賽場次門檻以及越來越多的數(shù)字核驗，下一代忠誠球迷想要通過自然積累與俱樂部建立同樣連接的路徑會變得越來越窄。”

這些調(diào)整的一大爭議點，在于伯利作為門票轉(zhuǎn)售網(wǎng)站Vivid Seats的共同所有者所扮演的角色。

球迷們怒斥伯利的Vivid Seats網(wǎng)站以高達(dá)1000英鎊以上的價格出售俱樂部在溫布利球場對陣?yán)澛?lián)的足總杯半決賽門票，稱其令人無法接受。這位52歲的美國商人是該美國轉(zhuǎn)售平臺的少數(shù)股東，在該網(wǎng)站上售出的任何球票，他都會分得一部分收益。

今年三月，切爾西球迷信托基金曾聯(lián)系英超聯(lián)賽，就伯利與Vivid Seats平臺之間的關(guān)聯(lián)提出擔(dān)憂，但被告知他并未有違規(guī)行為。

英超聯(lián)賽首席執(zhí)行官理查德·馬斯特斯在給切爾西球迷信托基金的回信中寫道：“盡管我們理解您所提出的擔(dān)憂，但根據(jù)目前我們掌握的信息，我們確信伯利先生與Vivid Seats的關(guān)聯(lián)并不構(gòu)成對英超規(guī)則的違反，因此，我們現(xiàn)階段不打算采取紀(jì)律處分。”